众文网江南大学网络本科毕业论文(江南大学物联网工程学院的未来发展)
1.江南大学物联网工程学院的未来发展
学院本着为轻工行业和地方经济服务的宗旨，面向市场需求，极力打造轻化工、生物发酵、食品等轻工领域和物联网产业创新型、高素质技术人才。目前学院拥有江苏省电工电子实验教学示范中心、无锡市“工业装备节能与控制技术”重点实验室、无锡市物联网工程示范中心、江南大学电气信息类大学生创新实践基地，以及多个与企业共建的联合实验室等。同时与多家知名企业合作，设立多种奖学金、助学金鼓励学生参与科技创新活动。一流的教学资源和科研实验条件，为人才培养和科学研究提供强有力的保障。学院学生在全国大学生“挑战杯”、数学建模、电子设计竞赛、机器人竞赛、ACM程序设计大赛、智能汽车竞赛、过程控制仿真挑战赛等学生课外科技大赛中屡获佳绩。在江苏省大学生国际互联网知识竞赛中获得冠军；在全国数学建模竞赛中，学院学生曾多次获得全国一等奖，并在2006年全国大学生数学建模竞赛中，夺得大赛最高奖——“高教社杯”。学院有《推荐面试攻读硕士学位研究生》和《优秀硕士生提前攻读博士学位》政策，每年有近70名本科毕业生被免试推荐到中科院、北京大学、浙江大学、复旦大学、东南大学等和本校攻读研究生，并与国外相关院校有交换生计划。
无锡是国务院批准建立的物联网“感知中国”中心，同时也是国家物联网创新示范区，无线物联网是最热门最具竞争性的产业，对相关专业技术人才需求旺盛。学院培养的学生知识面广、基础扎实、适应性强，具有广阔的就业前景和良好的发展潜力。
2.决定网络教育能否顺利毕业的因素有哪些
网络教育的学制一般为2.5年，比如江南大学、中国石油大学的大专、本科层次都是2.5年。
那么，如果你想在正常的2.5年内毕业，有哪些因素制约着毕业时间呢？
1、作业一定要完成。我们知道，网络教育是要布置作业的，而完成作业与否是要计入你的个人成绩的。
2、统考要通过。我们说过，统考是网络教育里比较难的部分，当然，如果你的条件够，也可以申请统考免考的。
3、单科考试要通过。这是指专业课，专业课都是校考，一般来讲考前会划定范围，比较容易，对大家够不成障碍。
4、毕业论文要通过（本科学历）。本科要毕业，毕业论文当然要通过啦
民法本科毕业论文网络(民法原则论文求一篇与民法基本原则有关的论文,网上能随便找到的不)
1.民法原则论文求一篇与民法基本原则有关的论文,网上能随便找到的不
论文关键词：基本原则 司法实践 衡平性 行为规范 论文摘要：在司法实践中，民法基本原则应该成为法官弥补现行法律规范漏洞和空白、衡平个案正义与公平的基准。
民法基本原则的效力发挥离不开法官的创造性司法，同时，法官的自由裁量也必须在成文法的框架下进行。 民法基本原则成为连接法官自由裁量与成文法框架的桥梁。
民法基本原则不仅是民事立法的指导方针、民事活动的行为规范，更应该成为司法机关裁判民事纠纷的裁判准则。这是由基本原则的意义与立法技术上的特点所决定的，民法基本原则不仅是行为规范与审判准则，更是司法机关进行创造性司法活动（或称法官……一指导功能 民法基本原则的功能突出表现在它的指导性包括对民事立法、民事行为和民事司法三个方面的指导作用 二约束功能 民法基本原则对民事立法、民事行为和民事司法都有约束力民法基本原则对民事基本法中的具体规范和单行民事法规具有约束力即民法规范不能违反民法的基本原则民事行为受民法基本原则的约束违反民法基本原则的民事行为不受法律保护民法基本原则对民事司法活动具有约束力法官解释和适用民法规范应当以民法的基本原则为依据如果偏离民法基本原则就会形成错判 三补充功能 民法基本原则在民法规范中处于指导与统帅的地位但是通常在民法规范有具体规定的情况下必须适用具体规定不能直接适用民法的基本原则有学者称民法的基本原则是帝王条款因此不可轻易动用否则就会造成适用法律有偏差和混乱在民法规范没有具体规定的情况下民法的基本原则对民法规范起补充作用由于立法者的认识有局限性；由于法律具有稳定性不能朝令夕改；由于社会关系不断发展立法不可能穷尽一切因此现行法规往往不能完全适应社会实际的需要在民法规范存在漏洞的情况下需要法院补充法律漏洞需要法院造法这是各国民事立法与民事司法经验的总结补充法律漏洞和法院造法比根据基本原则限制法律的效力有更高的要求应当十分慎重需要针对个案根据民法的基本原则以正确的理论为指导进行充分说理的创造性裁决由于基本原则是没有具体构成要件和后果的抽象规定如何准确地适用基本原则需要不断总结经验形成类案例型明确适用的基准从司法实践看民法基本原则的补充功能更多地体现在诚实信用原则、禁止权利滥用原则和公序良俗原则民法的基本原则有那些？ 民法是调整平等主体的公民之间、法人之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。
民法的基本原则：平等原则、诚实信用原则、公序良俗原则、自愿原则、禁止滥用权利原则一，平等的原则 二，意思自治原则（自愿原则） 三，公平原则 四，诚实信用原则 五，公序良俗原则 六，禁止权利滥用原则民法的基本原则，是贯穿于整个民事立法，对各项民事法律制度和人事部民法规范起统率作用的基本准则。 根据《民法通则》第3条至第7条的规定，民法基本原则概括为： 一、民事主体地位平等原则， 二、等价有偿原则， 三、自愿原则， 四、公平原则， 五、诚实信用原则， 六、民事权利受法律保护原则。
教材不同，归纳也不一样，理解就行。上面几位网友回答的只是民法中的民事活动的基本原则。
我国的民法目前并不是成文法典，因此所有的教材对于基本原则的理解和定义都不相同，《中华人民共和国民事法则》中规定的基本原则共八条： 第一条 为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法。 第二条 中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第三条 当事人在民事活动中的地位平等。 第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第六条 民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条 民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。 第八条 在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。
《民法通则》 第二条 中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 第三条 当事人在民事活动中的地位平等。
第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条 民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第七条 民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
1、平等原则 当事人在民事活动中地位平等。 任何自然人、法人在民事法律关系中平等地享有权利，其权利平等地受到保护。
2、自愿原则 就是在民事活动中当事人的意思自治。即当事人可以根据自己机的判断，去从事民事活动，国家一般不干预当事人自由意志，充分尊重当事人的选择。
3、公平原则 公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价。
2.由于最近忙考试,没时间写本科毕业论文,急求毕业论文网络虚拟财产
（还有一篇在附件） 网络虚拟财产法律保护 [ 摘要] 目前， 网络游戏特别是网络游戏中的虚拟财产纠纷日益增多， 而我国现行法律并没有针对网络虚拟财产问题作出明确的法律规定， 加快进行相关的法律制度建设是促进网络游戏业健康发展的重要保证。
[ 关键词] 虚拟财产； 网络游戏； 法律保护 一、虚拟财产法律保护的必要性随着互联网的普及， 特别是网络游戏的兴起， 使得游戏的虚拟物品交易发展成一个全新的经济体系。据统计， 我国经常玩网络游戏的用户有800 万， 偶尔上网玩游戏的用户有2300 万， 每年网络游戏的收入高达近百亿人民币，已经形成了一项庞大的产业， 可以说我国网络游戏市场规模已经相当巨大， 跃居世界第一。
这项产业不仅促进社会财富增加， 同时极大地丰富了人们的文化娱乐生活。 与此同时， 伴随网络游戏产业的迅速扩大和膨胀， 网络虚拟财产的保护在实践中的争议与矛盾日渐凸显。
我国《宪法》第十三条规定： “公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
”《民法通则》第七十五条规定： “公民的个人财产， 包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护， 禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
”在《消费者权益保护法》中， 网民对虚拟财产的权利却不属于现有的消费者权利中的任何一项。目前在我国已经颁布和实施的《关于维护互联网安全的决定》、《计算机信息系统安全保护条例》当中， 网络虚拟财产的保护是一片空白。
由此可以看出， 在我国的法律体系内， 公民的合法私有财产受到了法律的保护， 但并没有对虚拟财产的合法性作出明确规定， 因此出现了很多玩家在丢失财物后投诉无门的现象， 而且随着网络的发展而不断增加， 各种侵犯虚拟财产案件已经突破虚拟空间而向现实空间过渡。 因此， 虚拟财产已经具备了现实社会中真实财产的价值，理应受到法律的保护。
为了保护网络游戏者的合法利益， 促进网络事业的健康发展， 解决网络虚拟财产的合法性认定、制定保护网络虚拟财产的相关法律法规问题已迫在眉睫。 二、网络虚拟财产的概念、特征及财产属性 （ 一） 虚拟财产的概念、特征 网络“虚拟财产”又称为“网财”， 一般是指网民、游戏玩家在网络游戏中的账号（ ID） 及积累的“货币”、“装备”、“宠 物”等“财产”。
主要包括： 游戏账号（ 包括在游戏中的虚拟人物的等级、职业、性别等属性） 、虚拟金币（ 在某款游戏中所使用的货币） 、虚拟装备（武器、装甲、药剂等）、虚拟动植物。 网络虚拟财产具有以下特点： 1。
虚拟性与现实性的结合。虚拟财产在本质上只是一组保存在服务器上的数字信息， 也有称作“电磁记录”， 其以电磁记录形式存储于游戏服务器上。
虚拟财产既可以通过买卖的方式在玩家和游戏服务商之间转让， 也可以通过离线交易的方式在玩家间转让， 现实中也存在很多网站进行这种交易活动。虚拟世界里的行为却在现实世界中得到反映。
所以说， 虚拟财产又具有现实性， 是虚拟性与现实性的结合。 2。
价值性。虚拟财产最终是通过编程等劳动而形成， 具有形成价值的客观基础， 同时网络虚拟财产可以给玩家带来参与网络游戏的愉悦感并满足玩家占有和增加财产的成就感， 具有独特的 使用价值。
3。时空有限性。
一款网络游戏的运行必须由服务商与玩家结合而形成一个具有社会属性的虚拟社区空间， 因而其具有空间上的有限性。 在时间上， 任何一款游戏都有自身的运营周期， 当运营商终止游戏的运营， 虚拟财产也会随之消失， 因而具有明显的时限性。
4。合法性。
只有合法取得的虚拟财产才为法律所肯定并给予保护。玩家以公平竞争合乎游戏规则的手段造成其他玩家的损失， 也不构成对其他玩家的侵权。
但采用游戏规则之外的手段取得的虚拟财产或者对其他玩家造成的侵害， 打破了游戏的平衡性， 又损害了玩家以及游戏服务商的利益， 其行为应认定为非法而加以禁止。 （ 二） 虚拟财产的财产属性 虚拟财产具有财产属性， 可以成为立法保护的客体是由于： 1。
虚拟财产是有价值的。虚拟装备、有一定级别的账号以及其他虚拟财产在网络世界中是具有价值的， 能够满足虚拟人物在虚拟空间的发展， 同时获得这些财产也是需要耗费一定的劳动或者要消耗一定的金钱。
2。虚拟财产是可以进行交易的。
法律并未禁止虚拟财产的买卖， 现实生活中进行网络财产交易非常普遍。 网财之所以是财， 是因为它已经发生了真实的交易行为， 跟人民币发生了交换。
虚拟财产既然能和人民币联系起来， 就应当是有价值并且受到保护的。虚拟物品的交易， 直接表现出了虚拟物品在现实世界中的价值， 而其价值的表现形式就是价格。
3。虚拟财产能为人所控制。
虚拟财产借助于一定的载体即电脑和网络设置为人们所控制， 可以通过加密的方式被个人控制排除他人侵占。从法律视野来看， 同样可以被占有、使用、收益和处分， 因此可以成为法律关系的客体。
可见， 网络游戏中形成的虚拟财。
3.请问民法的学士论文写什么题目和内容比较好我毕业了,要写学士论
我这里有一篇，请参考。
论民法基本原则的法律效力 序 言 民法和任何其他法律一样，都具有滞后性。所谓民法滞后性，是指由于民事关系具有复杂性、广泛性和活跃性，社会生活是发展的，新的民事关系会不断涌现，而民法总是会落后于社会关系的发展的，这就决定了法律规定难以囊括各种民事关系。
因此，一方面在各国民法中都不可能对各种民事关系都一一作出规定，另一方面民法没有明文规定的民事关系又大量存在，并且这些都是与社会经济或人民生活密切相关的，法律又不能不调整，这就客观地要求民法对社会经济生活中法律没有明文规定的民事关系进行调整。在这种情况下，又何以来断别当事人的行为，如何解决当事人之间的纠纷？何以作出判决呢？ 笔者认为，在这种情况下，特别在实行成文法制度的中国，这就要靠法律（民法）的基本原则，因为在没有法律规范的情况下，只有法律（民法）的基本原则才是评价和判断当事人行为的准则，有关规定法律（民法）的基本原则的法律条文完全可以作为司法和仲裁机构裁判的法律依据。
一 关于原则和民法基本原则的概念 要研究民法基本原则问题，须首先研究民法基本原则的概念，而要研究民法基本原则的概念，则须考证原则一词的含义。 对于“原则”一词，就一般意义来讲，据《现代汉语词典》中的解释，是指“说话或行事所依据的法则或标准”【1】；但“原则”一词在法律中有其特殊的含义，根据英国《科林法律词典》，“原则”是指“基本点或一般规则（ basic point or general rule ）” 【2】；世界著名的美国《布莱克法律词典》将“原则”解释为“法律的基本性的公理或原理；为其他（指法律）构成基础或根源的全面的规则或原理（ a fundamental truth or doctrine, as of law; a comprehensive rule or doctrine which furnish a basis or origin for others ）” 【3】。
从上述考证可以看出，“原则”在法律中，或说“法律原则”是指构成法律基础和根源的总的或根本性的规则或原理。 关于“民法基本原则”的概念，对此研究比较多的主要是中国国内的学者和日本的学者，在许多民法学教科书和著作中，一般专门设立一章进行论述和介绍。
但就“民法基本原则”一词的概念和内容，国内外学者的表述并不一致。有的认为，它是民事立法的指导方针、解释法律的依据和补充法律漏洞的基础【4】；有的认为，民法基本原则是民法规范从制定到实施所贯穿始终的根本准则【5】；也有的认为，它是制定、解释、执行和研究民法的出发点和依据；还有的认为，它是民法的指导方针，对民法的各项规定及其实施，都有指导的效力和作用。
虽然上述各种观点和表述有所差异，但学者们的认识在许多方面是一致的，即民法基本原则对于民法规范起统率或指导作用，民法基本原则无论是在立法上还是在司法上，无论是在规范民事主体的行为上，还是在判断民事主体的合法性上，都自始至终发挥根本原则的作用，任何对民法规范的解释，任何对民事行为的合法性的判断，只要违反民法的基本原则，就是违反民法，就是无效的。 二 民法基本原则的特征 通过考察民法的基本原则和民法基本原则的有关内容，可以得出民法基本原则和其他法律基本原则一样具有如下三个基本特征： 第一、它是贯穿于整个民事立法和司法活动，能够体现民法的本质和特征，对各项民事制度的规定和实施都有指导的作用，即民法基本原则具有根本性和普遍性。
因为民法基本原则作为整个民法制度的“灵魂”，是民事主体从事各种民事活动的基本准则，渗透到了民法的各个方面和各种法律状态下【6】，在各类民事规范中都有体现；如果只反映在一部分民法规范中，只对某一类民事活动起指导作用，则不能认定为民法的基本原则，其只能为民法的某项制度的基本原则，例如物权法中的“物权法定主义”原则，它只是物权法律制度的基本原则，而不能视为民法的基本原则。 第二、它是由法律规定的。
民法的基本原则虽也为立法的指导思想，但它须具体化，由法律固定下来，不是以法律条文规定下来的内容，不能为民法的基本原则，只能是一些“学说”、“习惯”或“精神”。例如我国《民法通则》第一章第3条至第7条的规定即为“基本原则”，因此一般认为只有在此章中规定的原则才是我国民法的基本原则。
第三、在民法中的最高命令性。民法的基本原则作为法律的基本原则，将被一贯视为法律的基础，在这些原则的基础上，引申和发展法律的原则、规则和制度【7】，是无可争议的、必须遵守，它比那些非基本原则和从原则中引申出的必须遵守性还强【8】；违反了民法的基本原则，尽管是当事人双方协商一致的意思表示，但还是无效的【9】。
三 民法基本原则作为法律规定，具有法律效力 如前所述，民法的基本原则都是法律条文规定下来的内容，既然是法律规定的，当然也就具有法律约束力，即具有法律效力。 民法基本原则的法律效力具体表现在： 其一，民法的基本原则是解释、理解民事法律的依据和补充法律漏洞的基础【10】。
任何法律的适用都离不开对法律的解释、理解，理解是否准确，解释是否合法，都要靠以其是否合乎基本原则。
4.谁有民法学方面的毕业论文
诚信原则的人性检讨
广义趋同论——从《民法典草案》的人格看经济法与民法的
《中华人民共和国民法》（草案）若干问题质疑
中国民法典人格权法编和侵权行为法编专家研讨会讨论综述
民事立法与民法学研究展望
古代东方民法探略
试析我国专利权保护的特别规定
略论缔约过失责任
技术措施的版权保护
未成年人侵权责任之研究
产品侵权责任归责原则略论-----兼谈对新证据规则关于产品
等同判定易混淆的几个问题
未成年人之死的法律思考
夫妻侵权责任探微
适用合同法过程中的若干问题
民法典：建设社会主义法治国家的基础
论民事执行权的再分配----兼谈执行体制改革
占有与所有权源析
典权制度的价值复兴及其发展
论善意取得
论担保物权的竞合与实现
抵押权物上追及力之检讨
论遗失物拾得
无权处分行为的效力
不动产善意取得研究
动产善意取得制度逻辑前提之重构
论无权处分中权利人承认的效力
论无权处分的物权理论基础
动产所有权善意取得构成要件之管见
论物上请求权制度
物权行为若干问题探讨
制定物权法的若干问题探讨
我国民法应当承认物权行为
不安抗辩权与预期违约之比较
不安抗辩的权利救济方式
离婚损害赔偿中的几个问题
民事诉讼中的自认及其效力
物权概念的再探讨
这些够吗。。。
如果不行，这你还有曼多的
5.民法上边有哪些可写的论文题目啊,本人本科生,正准备写毕业论文,
这个很多啊！ 民法论文题目1、论合伙的法律地位 2、论自然人的民事责任3、论我国民法的调整对象 4、论我国宣告失踪制度的完善5、论一般人格权 6、论财团法人制度的完善7、论法人的民事行为能力 8、论我国的民事主体制度9、论诚实信用原则 10、论法人制度对于我国企业改革的理论与制度意义11、论合伙财产的法律性质 12、论法人内部治理制度13、论法定代表人的代表权 14、论有限合伙15、论隐名合伙 16、论民事法律行为的构成要件17、论意思表示 18、论表见代理19、论代理中的连带责任 20、论代理权的取得与行使21、论无权代理 22、论民事权利体系23、论人身权体系 24、论商法与民法的关系25、论侵害法人人格权的民事责任 26、论损害赔偿范围与因果关系27、论商法的独立性 28. 论隐私权的法律保护29、论效力待定的民事行为 30、论取得时效31、论占有 32、论善意取得33、论质权 34、论物权行为的独立性35、论所有权的取得方式 36、论我国农业土地物权制度的完善37、论地役权 38、论我国典权制度39、论抵押权的设定与效力 40、论相邻关系与地役权的比较41、论共有 42、论占有制度的意义43、论物权的效力 44、论物权的支配效力45、论物权的追及效力 46、论物上请求权47、论物权法定原则 48、论一物一权原则49、论物权的公示公信原则 50、论债的相对性51、论债权的相对性 52、论债权的效力53、论债权的履行原则 54、论债的转移制度55、论债权人的代位权 56、论债权人的撤销权57、论不安抗辩权 #/ 论同时履行抗辩权#/ 论债权人代位权的行使范围 58、论合同自由原则59、论缔约过失责任 60、论违约责任制度的特征与功能61、论违约责任与侵权责任的竞合 62、论继续履行63、论情势变更原则 64、论合同中的第三人65、论合同的解释 66、论预期违约67、论买卖合同中的瑕疵担保责任 #/ 论违约损害赔偿范围68、从责任保险看侵权法之嬗变内 #/ 论合同履行中的诚信义务69、论精神损害赔偿的责任方式 70、医疗事故赔偿问题研究71、惩罚性损害赔偿与消费者保护 72、论环境侵权民事责任73、论连带侵权责任与内部求偿关系 74、过错责任与过错推定75、公平原则与自愿原则 76、论特殊侵权责任77、侵权责任中的精神损害赔偿 78、隐私权与知情权的冲突与协调 婚姻家庭与继承法1、论婚姻损害赔偿制度 2、论我国婚姻法律中的经济补偿制度3、完善我国婚姻家庭法律制度的构想 4、浅析我国婚姻法中的损害赔偿制度5、代位继承比较研究（转继承比较研究） 6、夫妻财产制与立法思考7、论婚姻家庭法与民法的关系 8、论当代夫妻财产制发展的趋势及原因9、论违反婚姻家庭法的法律责任 10.论保护儿童最大利益原则11、论对重婚的认定和处理 12、非婚生子女保护制度评析13、人工生殖法律问题研究 14、论遗嘱自由的限制15、配偶权探析 16、大陆法系亲权制度与英美法系监护制度之比较17、建立我国亲权制度的必要性 18、关于遗产税的法律思考19、论遗赠扶养协议 20、论夫妻财产制21、人工生育方式的法律思考 22、论亲权与监护23、论公民的生育权 24、论夫妻约定财产制25、论婚姻法对家庭暴力的规制 26、论无效婚姻制度27、论探视权 28、论事实婚姻的法律效力 知识产权法部分1、论反不正当竞争与保护知识产权的关系 2、论著作权的合理使用3、商标淡化问题研究 4、论新技术对知识产权制度的挑战5、论知识产权的国际保护 6、论TRIPs协议的缺陷与修正7.、论作品的构成要件 8、论民间文学艺术作品的法律保护9、论我国著作权法中的法定许可制度10、论商标的显著性 11、论申请在先原则12、论商标权的内容 13、论商标的许可使用14、论驰名商标的法律保护 15、论商标权与商号权的关系16、论不受专利法保护的客体 17、浅析我国专利法中的职务发明18、论专利权的内容 19、论专利法中的先用权20、论专利权强制许可制度 21、论域名的法律保护22、论地理标记的法律保护 23、论商业秘密的法律保护24、论计算机软件的法律保护 25、WTO与中国知识产权法的新发展26、论知识产权侵权的归责原则 27、知识产权保护中的'反向工程'问题28、“域名抢注”与商标权问题 29、浅谈我国的商标代理制度30、论知识产权保护与国家创新机制31、论知识产权法上的权利穷竭原则 32、论未注册。
6.法律本科的毕业论文,什么题目好写,又新颖
论检察机关量刑建议权本份论文资料包括：开题报告，中英文摘要，论文，目录，文献综述，任务书，答辩，中期检查表，等 论文编号：SS029 摘 要 量刑建议权是公诉权的内涵和细化，对于增加量刑透明度，保障被告人的权利，防止法官自由裁量权的滥用和司法腐败均具有积极意义。
为此在国外，不管是大陆法系国家还是英美法系国家的检察机关，一般都具有量刑建议权，在英美法系国家中，量刑建议权更是检察机关实施辩诉交易制度不可缺少的一部分。从诉讼理论上看，量刑建议权对于实现控审分离、贯彻诉讼公开、提高诉讼效率都具有重大意义。
但在我国，虽然在立法上对于量刑建议权已有所规定，但学界与实务界对于检察机关是否应当有量刑建议权仍存在争议，有的肯定，有的否定。其实，检察机关的量刑建议权只是一种程序性权力，并不会侵害法院的审判权，我国也有必要建立一种合理的量刑建议权。
在构建我国量刑建议权时，根据目前存在的问题，主要是从提出量刑建议的时间、方式以及提出量刑建议的依据上加以完善，并解决好检察机关量刑建议权与审判权之间的关系。关键词：刑事诉讼 检察机关 量刑建议 构建Abstract Sentencing recommendation is the indictment of the right content and refinement, increase penalties for transparency, protection of the rights of the accused, the judge discretion to prevent the abuse and corruption in the judiciary are of positive significance. For this reason in foreign countries, whether civil law countries or the common law countries of the prosecution, sentencing recommendations generally have the right, in common law countries, the sentencing recommendations of the prosecution is indispensable for the implementation of plea bargaining as part of the system. From the proceedings in theory, the sentencing recommendations for achieving the right to control trial separation, and implementing the proceedings open, the efficiency of the proceedings is of great significance. But in China, although the legislation has the right to sentencing recommendations, but academics and practical for the prosecution whether the sentence should have the right to remain controversial proposals, some sure, some negative. In fact, the procuratorial organs of the sentencing recommendation is only a procedural powers, and not against the court's jurisdiction, China, it is necessary to establish a reasonable right to sentencing recommendations. Construction of China's sentencing recommendations in the right, under the existing problems, mainly from the sentencing recommendations by the time, manner and make sentencing recommendations to improve on the basis of, and properly solve the prosecution and sentencing recommendations to the jurisdiction of the relationship between.Key words: Criminal Procedure Procuratorate Sentencing 目 录摘 要 。
.IIIAbstract 。
IV前 言。
.. 1第一章 量刑建议权的概念界定 。
.2一、量刑建议权的概念 。
2二、量刑建议权相关要件的界定 。
.2（一）量刑建议权的主体 。
.2（二）量刑建议的对象。
3（三）量刑建议的内容。
3第二章 国外量刑建议权的比较与分析 。
.4一、大陆法系国家 。
.4（一）德国 。
.4（二）日本 。
.5二、英美法系国家 。
.6（一）美国 。
.6（二） 英国。
.. 7三、比较与分析 。
7第三章 量刑建议权的理论基础 。
.9一、量刑建议权与控审分离 。
..9二、量刑建议权与诉讼公开 。
..9三、量刑建议权与诉讼效率。
.. 10第四章 我国量刑建议权的现状 。
.11一、立法及司法实践的现状 。
..11（一）我国有关检察机关量刑建议的立法规定。
. 11（二）司法实践的现状 。
12二、我国学界对量刑建议权的探讨 。
..12（一）肯定量刑建议权的观点及其理由 。
.12（二）否定量刑建议权的观点及其理由 。
.13三、我国量刑建议权现状的分析 。
.13第五章我国量刑建议权的程序构建。
. 15一、赋予检察机关量刑建议权的合理性 。
.15二、检察机关量刑建议权行使程序的具体构建 。
.16（一）提出建议的时间 。
16（二）提出建议的方式 。
17（四）处理好建议权与审判权的关系 。
17结 语 。
..19参考文献 。
20致 谢 。
..。
转载请注明出处众文网 » 网络本科毕业论文严格吗