众文网1.关于哲学的论文,急.要期末了,哲学选修课要写关于“理想与现实”或
这么简单的论文你都不会写？还学什么哲学课啊 丢人啊 如果是别的科学技术类的论文你找别人写我还可以理解，这种论文还要别人动手，你自己不觉得可耻吗？我给你提供个思路 你自己写吧 按我的观点思路来写 绝对保你高分 你要从哲学辩证角度来认识其本质，理想与现实 并不是矛盾的 怎样论证？理想需得以现实为基础，不以现实为基础的那都是空想主义罢了，在以现实为基础的前提下，即便实现不了理想也 不能说是与现实矛盾的，可以举例那些失败的英雄，还得认识到理想的实现并不只是一个结果，过程的意义也是很重要.生存与生活：这个更简单了，首先以生存为基础，需得重点提出人生存其实并不需要多少物质，关于这个的论述你可以参照梭罗《瓦尔登湖》，接下来就是怎么经营生活的问题了，追求物质的丰腴享受是一种生活，但不能为此所累，求钱没错，有钱就花也没错，但没钱也不能哭.另就是追求精神的生活了，还得首先生存，也并不需要多少物质，也有生存不下去的情况，比如有个艺术家就说过“我宁肯自杀，也不让自己的灵魂陷入一个腐朽的躯体”.再有一个就是比较非红色主流的观念了，不排除有人虽然生存各方面基础都很好，但是如果他精神上因为不能做到安然于是选择自杀，类似于佛学上“空”，两个极端虽然看似相反，但却是道生一，一生二的问题，归根结点是相同的.在这一点上你可以顺便抨击一下那些不是为求安然，而是想着去极乐世界的佛教徒，因为极乐世界，天堂不存在，存在的只是在精神安然的境界里.另外，据以上这些你可以延伸提出自杀的可以理解性，不论自杀者是欣然而往，还是被逼无奈，因为被逼无奈者达到欣然而往的那种境界的可能性是可以存在的，但达不达到，结局还不都是一样.关于自杀一论，很多哲学家都可以找到支持的观点，已经被无数次论证过了，我给你提供的是另一种思路论证.你大可不必担心不够红色不够主流，因为哲学没有绝对的对与错，是需要大家独立思考的，你只是提出并论证你的观点，越不主流红色反而越能得高分，因为真理往往掌握在少数人手中.其实所谓的少数人与多数人的对比，只不过多数人的躯体所占的有机生物分子比较多而已，思想意识上的比还是1比1的关系，一千头具有同一意识思维模式的猪其实等于一头猪.。