犯罪学毕业论文题目

犯罪学毕业论文选题

1.关于犯罪学论文的题目

1 浅论网络犯罪概念特点及其预防 2 新生代民工犯罪的社会成因及其控制 3 经济犯罪的成本收益分析及其防治对策 4 激情犯罪探析 5 青少年犯罪预防教育初探 6 当前娱乐场所隐语的特点 7 家庭暴力的危害及其防治对策 8 浅谈大学生犯罪的特点原因及其对策 9 对中心城区侵财类刑事案件的思考 10 论制止和纠正刑讯逼供的策略 11 我国城市外来人口犯罪问题 12 当代大学生犯罪根源浅析 13 基于灰色理论的青少年犯罪预测模型及其应用 14 我国洗钱形态探析 15 恐怖主义资金揭秘 16 社会转型与反邪教 17 地下钱庄的成因及防治对策 18 论黑社会性质组织犯罪的成因及防治 19 试析网络犯罪 20 国际恐怖主义犯罪新论 21 新时期经济类案件的文件欺诈特点及对策 22 家庭伦理与家庭暴力犯罪的成因研究 23 论犯罪心理学的科学基础 24 论我国团伙犯罪的发展变化趋势与对策 25 浅析如何预防职务犯罪 26 论社区警务对抑制有组织犯罪的作用 27 艾滋病人违法犯罪的预防和处置研究续 28 心理学关于影响犯罪因素的研究进展 29 与“智能犯罪”的较量 30 黑社会性质犯罪的防范对策 31 互联网对青少年犯罪心理形成的影响及防范措施

432 当代犯罪的文化学解读

433 对绑架劫持人质犯罪分子心理因素的初步分析

434 略论我国的金融反恐

435 论对邪教组织犯罪活动的防治

436 论青少年与网络犯罪场

437 完善中国反跨国洗钱犯罪体系之我见

438 析当前我国女性违法犯罪的特点

439 论我国职务犯罪的预防和惩治对策

440 论高等院校职务犯罪及其防控措施

441 职务犯罪成因调查分析

442 防范金融犯罪问题研究

443 云南犯罪现状浅析

444 城市外来人口犯罪现状及对策探讨

445 跨国犯罪的形势与对策研究

446 论贫困对犯罪的正效应

447 性侵害案件中女性被害人的调查访问

448 大学生犯罪及对策研究

449 邪教犯罪人员社会化缺陷的再社会化

450 刑讯逼供的原因分析及防范对策

451 论“一把手”腐败犯罪的预防

452 犯罪学理论研究的现实困境

453 重庆地区犯罪的现状和对策建议

454 城市化与犯罪

455 短信犯罪初探

456 金融监管与洗钱犯罪控制

457 当前金融职务犯罪的新特点和防范对策

458 试论女犯拘禁性心理障碍及其矫治

459 洗钱犯罪的发展趋势原因及其对策

460 转型期女性犯罪原因探究

461 抢劫犯罪的被害预防

462 黑恶势力“保护伞”的危害及其防治

463 家庭伦理与女性违法犯罪原因探讨

464 论金融领域犯罪防控体系的构建

465 犯罪的新形势及应对

466 预防职务犯罪问题的哲学分析

467 公职人员利用职权侵犯人权犯罪的防范机制

468 社会转型期职务犯罪的原因力分析

469 新形势下有组织犯罪的特点及其对策

470 信用卡欺诈犯罪特征及防范对策

471 论都市犯罪与都市管理互动的防控模式

472 女大学生犯罪心理探析

473 洗钱犯罪若干问题探析

474 预防职务犯罪刍议

475 惩治跨国贩运妇女儿童犯罪的现状困境及对策

476 “黑哨”现象犯罪成因的主体分析

477 当前经济犯罪的基本特征及公安机关的对策

478 高智能犯罪及其防控研究

479 网络金融侵财型犯罪及应对机制研究

480 腐败与职务犯罪研究

2.犯罪学的论文

关于死刑存废的犯罪学思考论文前言死刑（Death Penalty）是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，又称生命刑。

由于死刑是刑罚体系中诸刑罚方法中最重的一种，因而又称极刑（Great Punishment）。死刑是凭借从肉体上消灭犯罪分子的手段来惩罚犯罪并防卫社会的刑法手段。

正因为死刑的严厉性和巨大的威慑作用，历史上各国统治者无不重视死刑的使用，把死刑作为对付危害其统治最严重的犯罪的重要手段。那时候，死刑被认为是天经地义的。

人类在适用死刑的过程中，对其认识也不断深化。在死刑被人类适用几千年之后，人们开始对它的作用和存在提出质疑。

1764年，意大利伟大的刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中首次提出废除死刑和严格限制死刑适用的主张，死刑--这个人类历史上最古老简单的刑罚方法一下子变得复杂起来。世界范围内废除死刑运动风起云涌，许多国家在法律中废除了死刑或在司法实践中已不执行死刑。

我国国内要求减少死刑的呼声也日益高涨，很多学者提出了许多值得深思的观点。对于死刑存废这个问题，几百年的争论虽然没有使这一问题形成定论，但争论使存废两派的支持者发挥得淋漓尽致，使我们有机会站在前人的肩膀上冷静地看待这个问题：死刑到底应不应该废除？死刑的作用和局限性谁更大些？死刑是应该增加还是减少？它们的依据又是什么？本文拟从犯罪学的角度分析上述问题，同时对我国的刑事立法中的死刑问题提出自己的建议。

一、死刑的产生、发展及现状（一）死刑的产生死刑是人类社会应用最久的刑罚。早在自由刑和财产刑应用前很久，死刑就存在了。

关于死刑的起源，学术界说法颇多。马克思曾经清楚地揭示了死刑与原始社会复仇制度之间的关系：“死刑是往古的以血还血、同态复仇习惯的表现。”

起初，复仇是无规则的、无限制的，因此造成家族、部族间无休止的残杀。为了避免此种结果，无限制复仇进化为同态复仇，即只允许被害人的家人向仇人复仇，并且报复的程度也须与侵害的程度相适应。

后来的“杀人偿命”、“杀人者死”都是由此而来。此种说法最为流行，赞成者也最多。

除“死刑来自复仇”的说法外，还有“来自战争” 、“起源于原始社会的‘食人'习惯”、“来自于原始社会的'禁忌’” 等多种说法。但是追根溯源，死刑产生的根源，终究还是社会基本矛盾，即生产力和生产关系，经济基础与上层建筑的矛盾运动的结果：从经济根源上看，原始社会末期由于生产力的发展，物质财富增多，出现了私有财产，私有财产保护便成为必需，死刑的威慑力决定用其保护私人财产的有效性；从人与人之间的关系上看，社会上出现剥削阶级和被剥削阶级，并出现了国家。

占统治地位的剥削阶级，需要死刑来维护自己的特权和统治地位，死刑就这样产生了。（二）死刑的发展死刑在人类历史的发展上，和人类社会的发展有着极其密切的联系。

当一个国家社会安定、阶级矛盾缓和的时候，法律中规定的死刑相对较少，实际执行的死刑的数量也少，执行死刑的方法也会比较人道。最明显的例子就是在我国唐代贞观之治的时候，国家一片太平盛世，每年执行死刑的人数只有几十人。

相反如果一个国家社会动荡，阶级矛盾激化，法律中规定的死刑就会相对较多，执行死刑的方式会很残忍，甚至出现法外施刑的情况。死刑正是在无数次的起伏震荡中向前发展的，虽然有时会剧烈地反复，但是发展的总趋势是很明显的：从世界范围内看，各国死刑的数量不断减少，实际执行的数量大幅下降，执行死刑的方式也更加文明、人道。

（三）死刑的现状目前世界各国对待死刑的政策不尽相同，也不可截然两分。死刑政策的多样性直接表现于各国死刑状况并不是单纯地废除死刑或保留死刑。

事实上，各国立法对死刑的规定可以分为以下四种类型：第一，绝对废除死刑，又称完全废除死刑，这种情况是指在宪法或法律中明确规定废除刑事法律中的死刑，或者在所有刑事法律中均无规定死刑。自1865年罗马尼亚率先废除死刑以来（1939年又恢复），明文规定废除死刑的国家越来越多。

根据有关统计资料，目前世界上以法律规定的形式废除死刑的国家已经有近四十个。第二，相对废除死刑，又称部分废除死刑。

这种情况是指法律规定只对普通刑事犯罪废除死刑，对叛国或者政治犯罪、军事犯罪则保留死刑；或者宣告和平时期废除死刑，战时对某些犯罪恢复死刑。目前相对废除死刑的国家共有十八个。

إ 第三，实质上废除死刑，又称实际上废除死刑或事实上废除死刑。这种情况是指法律条文中虽规定有死刑，但是在过去若干年内从未执行死刑或者从未判处过死刑。

在这种情况下，死刑条款形同虚设，从实质意义上讲与废除死刑并无二致。例如：中非共和国自1870年以来一直未适用过死刑；爱尔兰自1954年以来未曾执行过死刑。

目前，世界上实质废除死刑的国家已有三十个。第四，保留死刑，严格限制死刑的适用。

这种情况是指法律上仍然规定有死刑条款，亦运用死刑条款判处死。

3.求助谁帮忙写篇论文题目论犯罪过失5000字左右帮帮忙啊谢谢爱问知

简述过失犯罪原因论摘要：对于犯罪之过失犯罪原因的探讨，不仅是一个基本理论问题首要解决的客观要求，而且是分析和预防过失犯罪的必备基础。

因此在坚持主客观统一以及内外因有机结合的方法论基础上，从主体自身因素和主体外在因素探究过失犯罪原因（主要为心理原因），对于认识过失犯罪以及预防过失犯罪具有一定的现实意义。关键词：过失犯罪原因主体因素主体外因素大凡世界，社会纷繁复杂，随着我国社会主义法治的推进，依法治国理念逐渐深入人心，然而在我国正处于转型和改良的发展阶段，犯罪现象依然客观存在，有增无减，不容乐观。

在建立健全法律规制的同时，探讨犯罪原因，追溯犯罪本质，已是一个不容忽视的课题。对于“什么是犯罪，人为什么会犯罪？”不仅是社会普遍关注的焦点，而且是众多犯罪学家和犯罪心理学家义不容辞的研究核心。

对于行为人为什么会犯罪以及其犯罪心理的探讨，古今中外各学者观点不一，尚无定论。笔者试图避免从宏观角度探讨犯罪原因，力图从微观角度探索导致过失犯罪的原因（心理原因），揭示过失犯罪之犯罪人背后鲜为人知的原因。

对于过失犯罪的界定，我国刑法明确规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见；或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果，其行为构成犯罪的，则为过失犯罪。据此过失犯罪可分为疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪。

疏忽大意的过失是指行为人对其行为的危害结果应当预见而没有预见，是一种无认识的过失；过于自信的过失则指行为人对行为的危害结果虽有预见，但由于过于自信而仍实施该行为，这是一种有认识的过失。探索过失犯罪的原因不得不建立在对犯罪原因的探讨基础之上。

对于犯罪原因界定，国内外学者没有统一的认识，西方不同学者分别基于不同学科角度，对个体犯罪原因提出不同的主张。（1）生物学原因论，包括体型说，遗传说，内分泌失调说，物质代谢异说等理论。

（2）精神病理学犯罪原因论，包括病态人格说，低能说等学说。（3）精神分析学的犯罪原因论，包括古典精神分析学的理论，后精神分析学的观点，新精神分析学观点等。

（4）学习理论的犯罪原因论，包括犯罪模仿论，不同接触论，条件作用论，社会学习论等。（5）多元犯罪原因论。

我国学者对犯罪原因的探讨有：（1）台湾法学家，犯罪学家林纪东认为：“犯罪的形成，有其生理的，心理的，社会的因素，造因至为复杂”。（2）犯罪心理形成原因论，包括内外因素论，动力因素论，聚合效应论，主客观辩证统一论等。

（3）行为发生原因论，包括“犯罪心理结构犯罪机遇——犯罪行为”论，“刺激——个体——反应模式——个体综合结构论——主客观因素相互作用论等。纵观中外学者的犯罪原因之观点，笔者发现对于犯罪原因的探讨，不仅争议大而且反映出犯罪原因的复杂性。

各学者站在宏观角度分别对犯罪原因进行了理论解释，作为犯罪范畴之过失犯罪其犯罪原因同样在各学者的理论解释范畴内。因此对于犯罪原因纷繁复杂的争议必然导致对过失犯罪原因的争议。

对于犯罪原因界定或者确定并非易事，但值得肯定的是在理解或者界定犯罪原因时，不能片面的认为一个或者几个确定的因素是导致犯罪的最终原因，犯罪原因本身是一个复杂因素的复合体或者结合体，因此探讨过失犯罪的原因时，不仅要遵循犯罪原因研究的方向而且要坚持全面、发展、联系、主客观统一以及内外因结合的观点。罗大华教授认为：犯罪原因是一个复杂的体系，影响犯罪心理形成的因素复杂多样，但不外是主体因素和主体之外的因素两大类。

因此对于过失犯罪原因的研究也应从主体因素和主体外因素两个大方面就行探讨。基于这两大方面本文力图探究导致过失犯罪背后不为重视的心理因素。

对于过失犯罪原因的揭示，必须坚持主客观统一以及内外因结合的原则，过失犯罪发生的原因，不仅仅是犯罪主体自身的原因，而且外在复杂因素也是一个不容忽视的考量对象。一、影响过失犯罪的主体内因素（一）心理因素在过失犯罪的主体因素中，心理因素更具有决定性。

它表明了过失犯罪人的主观性，在引发过失犯罪行为方面，以下若干因素具有一定的作用。（1）态度。

态度是个体对各种事物和现象所持有的一种协调一致的，有组织的，习惯化的行为准备状态和心理趋向。态度和人的思想意识密切相关，一般来说，对人对事的态度不端正则是过失犯罪的重要心理因素之一，例如在一些特殊职业中，如车，船，医生，煤矿，铁路指挥等，如果态度不当便容易造成重大责任事故，过失犯罪。

过失犯罪的态度主要表现在：不负责任的态度，对抗态度，傲慢和固执态度以及自私的态度等。这些态度单个或者共同作用于行为人致使过失犯罪的可能性加大甚至具有决定性作用。

（2）思维与认知。不正确的思维与认知是过失犯罪的重要心理因素之一，思维的真确与否，应该以主观与客观是否相一致为准绳予以判断，如果主观与客观相离，其人认知就没有正确的反映事物的本质，或者自我认识不完善，或者自我观察不当，或者自我评价过高，或者自我体验歪曲等就会因客观与。

4.你好

在传统犯罪学中，学者仅对犯罪人一方进行单向研究，在本世纪50年代开始，在德国犯罪学家汉斯·冯·亨蒂、德国精神病学者埃连贝、以色列律师门德尔松等人的倡导下，创建了被害人学，从而开始了从被害人和犯罪人两个方向进行研究的新序幕。

被害人，也称被害者，受害者，为加害人的对称。学界中对被害人的分类存在着争议，有狭义的被害人和广义的被害人之分，狭义的被害人学中的被害人仅指犯罪行为中的被害人，广义的被害人则是指各种不良社会现象和自然灾害现象中的被害人。

有的学者认为，成为被害人学研究对象的被害人，在范围上应该有所限制，不能泛指一切的被害者，被害人学是鉴于犯罪学的不足并基于刑事上的犯罪者而产生，因此成为被害人学研究对象的被害人应当限定为犯罪行为的受害人。同时被害人的外延也存在着分歧，有的学者认为被害人即是指因犯罪行为而使人身或财产遭受损害的人，是相对于犯罪人而言的。

这里被害人仅仅被定义在自然人的范畴内，但是同时有些学者也提出，被害人的外延应该包括自然人，法人，其他组织和国家，他们认为犯罪人与被害人并非必然对应关系，即犯罪人实施犯罪不一定必然产生具体被害人，可能是整个社会或国家。被害人不但指遭受犯罪侵害的自然人，还应包括单位和国家。

本文讨论的主要是被害人的致害因素，大部分内容都是放在刑事犯罪的范围内展开的，并且是从自然人所具有的特性和社会作用和功能为前提，所以笔者在此文中提到的被害人都是刑事犯罪中的受害人，并且仅局限在自然人的范围内。无论在社会生活中还是在自然界中，各种因素都不是孤立存在的，在犯罪的领域中，犯罪人并不是犯罪产生中唯一人的因素，门德尔松提出了“刑事上的对立者”这个术语，在犯罪中引入了被害人这个概念，在刑事犯罪的场合中，加害人与被害人是互相斗争、互相对立的。

他们之间存在着对立共存关系。在犯罪的过程当中，被害人往往不是完全无罪或者没有过错的被害人，他们对犯罪的产生或多或少都有着有意或者无意的促进作用，被害人由于自身存在着某些致害因素因而具有一种易遭被害的趋向或可能的特性，这些致害因素是多种多样的，笔者将在下面的篇幅中进行讨论归类。

一、被害人故意性的致害因素在此类因素中，被害人往往都是有过错的，犯罪行为的实施者，在犯罪动机形成的过程中和犯罪实施过程中，加害人受到被害者行为的影响，使被害人通过自己的言行成为犯罪过程的积极参加者。在犯罪人的犯罪行为形成过程中，根据被害人的行为起的作用大小可以把被害人的有罪性程度进行区分。

在被害人故意性的致害因素中，被害人往往比加害人更有罪或者犯罪程度相当。在犯罪发生之前，被害人所实施的行为，是诱发加害者的加害行为的主要行为，单一地或复合地刺激加害者，就会引起加害者的感情冲动，产生犯罪的冲动。

例如，被害人没有正当理由就对加害人拳脚相加，进行殴打，展示携带的凶器，或者对加害人的家属进行攻击或者威胁，以致自己遭受加害者攻击。或者双方在争吵过程当中，互相挑衅，结果造成伤害、杀人等犯罪中的被害者等。

此类的致害因素可以分为主动的和被动的。主动的致害因素主要与被害人的行为有关，有罪性也更强。

具有此类因素的被害人在遇到纠纷过程往往排除冷静的处理的方式，直接采取主动的进攻方式来解决问题，例如青少年年轻气盛，遇事不冷静，又受到宣扬暴力的电视电影的熏陶下，在和别人发生小挫折的时候，就会冲动地选择直接攻击对方，最后反而成为犯罪的被害人。部分被害人由于某种不可以告人的目的，像进行诈骗，勒索，或者毁坏他人的名誉，同样会采用恶毒的辱骂，诱惑他人或者对别人进行殴打，加害人本来没有犯罪的意思，在这种不得已的情况下，只能奋起反抗，酿成悲剧。

还有就是被害人并没有恶的意图，只是在主动与人交往过程中，采用了不当的方式，比方过分的责备他人等等，都会引起被害人的反抗。还有就是被动的故意性的致害因素，具有此类因素的被害人往往和他们的性格和处事态度相关，相比于前者来讲，有罪性比较小。

被害人在与别人交往中，呈现出一副令人讨厌、强硬的态度，或者在进行承诺后，背信弃义，或者在加害人向被害人进行求助时，被害人态度冷淡，不同情对方，在救济时小气等等，被害人的不作为，辜负了加害人原先的期望，伤害了被害人的感情，在一定程度下产生感情的波动，最终产生犯罪的冲动。具有这种故意性的致害因素的被害人都是应当受到谴责。

在此类犯罪当中，有些被害人在很大程度上是由被害人自行诱发，自行招致而来的。如果被害人不具有此类行为，加害人一般不会随意地对其实施加害行为，被害人也就不会遭受该加害行为之害。

二、被害人过失性的致害因素在此类致害因素中，被害人自身存在的，处于无意识状态的、具有容易受到加害攻击或者容易接受加害者所给予的刺激之特性的因素。它具有条件的作用，能够刺激加害者成功的信心，从而使自己成为加害攻击的目标。

具有此类致害因素的被害人有罪性比较小，整个犯罪的形成过程中，责任主要方面在加害人一。

5.求有新意的刑法论文题目啊~~

网络犯罪、洗钱犯罪、地下钱庄等新型犯罪是公安法律的一项刚兴起的研究课题【题目】职务侵占罪与贪污罪比较研究【题目】减刑制度比较研究【题目】侵占罪比较研究【题目】数罪并罚原则研究【题目】抢劫罪研究【题目】累犯制度比较研究【题目】绑架罪研究【题目】论立功【题目】强奸罪研究【题目】中外刑法自首制度比较研究【题目】故意杀人罪研究【题目】论我国刑法中的自首制度【题目】合同诈骗罪研究【题目】刑罚载量情节研究【题目】侵犯商业秘密犯罪研究【题目】刑罚载量的原则研究【题目】侵犯著作权犯罪研究【题目】自由刑发展趋势研究【题目】骗取出口退税罪研究【题目】罚金刑制度研究【题目】偷税罪研究【题目】死刑威慑效果的实证研究【题目】保险诈骗罪研究【题目】刑罚威慑机制研究【题目】信用卡诈骗罪研究【题目】重刑主义与传统法律文化【题目】贷款诈骗罪研究【题目】刑罚机制研究【题目】集资诈骗罪研究【题目】刑罚功能研究【题目】洗钱罪研究【题目】刑罚目的研究【题目】操纵证券交易价格罪研究【题目】安乐死问题研究【题目】内幕交易罪研究【题目】紧急避险问题研究【题目】论公司企业人员受贿罪【题目】论无限防卫权【题目】走私罪研究【题目】正当防卫的条件研究【题目】交通肇事罪研究【题目】牵连犯及其处罚原则研究【题目】滥用职权罪研究【题目】论结果加重犯【题目】玩忽职守罪研究【题目】论法条竞合【题目】危害国家安全罪比较研究【题目】论想象竞合犯【题目】假释制度比较研究【题目】论一罪与数罪的区分标准【题目】论胁从犯的处罚【题目】持有型犯罪研究【题目】论从犯的处罚【题目】论不作为【题目】论主犯的处罚【题目】论刑法上的行为【题目】论共同犯罪人的分类【题目】犯罪客体研究【题目】教唆犯及其刑事责任研究【题目】论犯罪化与非犯罪化【题目】帮助犯及其刑事责任研究【题目】刑事责任研究【题目】实行犯及其刑事责任研究【题目】刑事法律关系研究【题目】论有组织犯罪【题目】中外犯罪构成理论比较研究【题目】论共同犯罪【题目】论犯罪的特征【题目】论犯罪中止【题目】犯罪构成体系研究【题目】论犯罪未遂【题目】刑事判例研究【题目】论犯罪预备【题目】刑事司法解释研究【题目】论犯罪既遂【题目】刑法解释研究【题目】严格责任研究【题目】刑法立法方法研究【题目】论刑法上的认识错误【题目】刑法溯及力问题研究【题目】论犯罪动机【题目】论刑法面前人人平等原则【题目】论犯罪目的【题目】论罪责刑相适应原则【题目】论业务过失犯罪【题目】罪刑法定原则研究【题目】论犯罪过失【题目】论刑罚权的根据【题目】论犯罪故意【题目】论刑法的机能【题目】法人犯罪研究【题目】刑法在法律体系中的地位研究【题目】精神障碍与刑事责任能力【题目】刑事责任能力研究【题目】刑法因果关系研究【题目】西方国家刑法因果关系理论介绍

犯罪学毕业论文选题