博士毕业论文盲审大修
1.博士毕业论文盲审没过,怎么办哈
除非是硕士,在我们学校才有比率yg8813(站内联系TA)一般都 可以过,除非你的论文特别差pzbjdsm001(站内联系TA)导师不要有敌人,偶的刚回来,吓一大跳moonking179(站内联系TA)由于提前毕业的原因,当年我的论文也是盲审,当时很是担心,但回来意见还不错。
博士论文很难做到双盲评审的,只要看到你发表的论文,基本上就知道你是谁的学生了,大家一般不会太苛刻,不过论文水平较差,发表小论文不多的就要注意了。tlg0686(站内联系TA)3年博士您若有5篇以上SCI,5年硕博连读有7篇以上SCI,不怕不过!shiningx(站内联系TA)我们不盲审,呵呵科院毕业的remme88(站内联系TA)我的盲审评语比明审还好,返回速度也比明审的快一倍。
呵呵祝福你。aaq2800(站内联系TA)如果碰巧送到跟乃老板有过节的人手里,看你老板的人品了goalucky(站内联系TA)一般不会不过的,呵呵xingfu925(站内联系TA)一般盲审的评价比明审还好些。
但是如果知道小同行里有跟老板有过节的人,那还是提出回避吧,保险些。
2.博士盲审是什么意思
盲审指一种组织专家组评审的制度,就是匿名送审,意味着评阅导师不知道论文作者是谁。这样打出来的分数作假率低,高校阅卷一般使用这个方法。
盲审制度,就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核,这样打出来的分数,应是最为客观。一般高校,特别是研究生院,均有对学位论文进行定期盲审的相关规定,多为随机抽取一定数目的论文进行盲审。
扩展资料:
相关要求
所有的博士论文和部分硕士论文在答辩前由学位办送到外单位做盲审,以保证答辩论文的质量。另外省市级教委会随机抽取一定比例的论文请外单位做盲审,以检查研究生培养的质量。
所有博士硕士论文在盲审、外审都过了才能参加答辩,然后由答辩委员会决定是否通过答辩, 是否授予学位。最后由单位的学位委员会综合论文质量、修科成绩、思想表现、有无发表论文等因素,无记名投票会决定是否给学位,同意给了还要公示3个月后拿学位证书。
博士和硕士都有不毕业的,一般无学历和学位。毕业的有的有学历无学位,有的有学历和学位。
不同学校硕士论文盲审所占的比例不同,一般在30%-50%之间,博士论文全部盲审,不能毕业的当然存在,尤其是好的学校更注重研究生的培养质量。
参考资料来源:百度百科-盲审
3.谁知道大连理工大学博士盲审没过,能不能让学校重新审查之后更改盲
盲审意见是不能更改的。
回来的论文。一般分几种情况。
小修同意答辩,大修同意答辩。大修重申。
不知道你是哪种。如果是最严重的。
可以分两种情况来解决。1、你和导师也觉得审稿人说的对,那么可以按照审稿人提出的意见一一修改。
然后重新送到原来给你审的人手中,进行复审。2、如果你的导师和你对专业问题不认同审稿人意见。
那么可以重新申请学校,重新选择送两份盲审。另外选择审稿人。
这样就和重新送审的流程是一样的。
如果再次送外渗,这一次好好修改一下。大论文送出去最好,别有小的错误。
比如格式之类的这种太简单的问题不要出错。然后你的图形最好清晰度要高。
要让审稿人看图片觉得舒服。清晰。
每个图标,论述表述清理有条理。大论文语言要学术表达。
还有整个大论文的思路要清晰。
创新点明确。注意细节。
然后你有发表的复合毕业要求的论文。应该问题就不大了。
你再和你的导师亲自沟通一下。然后慎重选择,是选择什么方式进行修改。
加油。别着急。
希望我的回答能够帮到你。
硕士毕业论文盲审大修
1.论文盲审回来出这样的问题,如何解决~~
毕业论文送盲审回来有一些问题,其中一个问题问题很严重,导师根据这个盲审意见要求推迟3个月答辩。
第二天自己看到盲审意见,发现其中有很多漏洞,其中主要的一个问题是,盲审老师看论文只看到四分之一处就下结论“故实验数据无效”。咋么知道盲审老师看到四分之一处呢,这里稍微解释下,论文是由4部分实验组成的,但4部分实验为独立的平行的实验,应该说是从不同的角度分析同一个问题,第一部分的实验是相对独立的,这个数据没有用于后面的实验的讨论。
评审意见上写的,由于第一部分实验方法不合适,导致后面实验无意义。跟导师沟通下对评审意见的这点质疑,导师讲:评审老师一般会认为论文内容是层层递进的关系的,所以看到第一部分,认为实验方法不对,就直接否定了后面。
第一次写学位论文,没经验,不晓得评审老师这样将论文形式凌驾于内容之上来评审所有论文,是不是一般的评审形式,与各位有经验的童鞋做一讨论。论文研究选择的研究切入点是没有先例的,所以没有方法可借鉴,自己尝试用一个方法进行的,所以一年多实验,期间自己也有一个不断自我否定和思考的过程,论文也是给导师看过至少7,8回稿的,不是一天两天做的事情。
盲审老师这样只看到四分之一处就下这样“故实验数据无效”的结论,觉得有些偏激,认为出问题的这部分实验也正是这个新的尝试。但导师因为这个意见,决然要求延迟3个月答辩,并重新构建论文框架,重新写,很纠结也有点愤怒PS:硕士论文解释下,盲审老师认为很严重的致命的问题,“导致后面数据无效”的问题俺认为是莫须有,是把第一个实验方法和第三个实验分析结合起来讲这部分数据不能用于这里的分析,导致结论无效。
俺当然明白这个数据不能用于这里分析了,最多理解成俺表达不清晰,结构不明确,重点没突出,可以在在结构上进行调整,表述上重新理理。但在修改方案上,有新的问题,导师让重新做试验样本,做基础实验。
导师也是很认真的,认为调整结构还不够,从基础做全面,形成一个完整的体系,让盲审没话说。自己认为很不可行,按照工作量来看,起码要增加现在论文整体量的三倍,别说三个月就是半年搞定也难啊,还不谈这个样本制作难度 。
跟导师说明了这个不可行,导师认为是俺研究思想不对,还没转过弯。现在就是不想他的合理性,去制作样本也没法下手啊!PSSS:测试样本是bra,就是那个穿的bra。
见过实物的多少都明白,随便的自己这么手工一做,跟标准化生产的标准会差很远,再用于做精密的测试,拿出来的数据自己都不能信服嘛!做出来有嘛用!跟导师沟通不畅才是症结。
2.硕士论文盲审怎么审的
通常会送给两个以上的导师来评阅,一般是会屏蔽自己的导师
导师的评审结果一般是
1、同意答辩
2、稍作修改同意答辩
3、修改,答辩再议
当所有导师都选1的话,可以直接进入答辩环节
当有一个导师选择了2,且没有导师选择3的时候,给你打回论文让你按要求修改,然后进入答辩环节
当有一个导师选择了3的时候,你的论文就算是盲审未通过了,需要推迟答辩,修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果
盲审意见一定要认真对待,让你改的话也是重点按照他们的意见改,因为你最后答辩时,一定至少有一个你论文的盲审导师,他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了,而最关键的是,在你答辩通过之前,你都不知道这个盲审导师是谁。
3.要哭了,有谁经历过了硕士论文盲审么
其实不要将论文盲审想得太恐怖。
我去年也经历了论文盲审,当时我请教了比我大一届的师姐,她告诉我,以她的经验,一定要抓好论文的架构,论文的架构相当于骨架,论文的架构一定要严谨、条理要清晰明确,有说服力。骨架起好了,论文的文字填充的就是骨肉,这就要考你的文字处理能力了。
论文注意多用图表、数据证明。定量的图表数据,能让你的论文更加有信服力。
还有很重要的一点,就是要与你的导师多联系,要不胜其烦的去“骚扰”导师。毕竟导师的专业性更强一些。
多问一下导师的修改意见,对你的论文是很有好处的!最后祝你能顺利通过盲审。
转载请注明出处众文网 » 毕业论文盲审大修