硕士毕业论文大修重评要多久

硕士毕业论文大修(请教关于论文大修的问题)

1.请教关于论文大修的问题

1、摘要中应排除本学科领域已成为常识的内容；切忌把应在引言中出现的内容写入摘要；一般也不要对论文内容作诠释和评论（尤其是自我评价）。

2、不得简单重复题名中已有的信息。比如一篇文章的题名是《几种中国兰种子试管培养根状茎发生的研究》，摘要的开头就不要再写：“为了……，对几种中国兰种子试管培养根状茎的发生进行了研究”。

3、结构严谨，表达简明，语义确切。摘要先写什么，后写什么，要按逻辑顺序来安排。句子之间要上下连贯，互相呼应。摘要慎用长句，句型应力求简单。每句话要表意明白，无空泛、笼统、含混之词，但摘要毕竟是一篇完整的短文，电报式的写法亦不足取。摘要不分段。

4、用第三人称。建议采用“对……进行了研究”、“报告了……现状”、“进行了……调查”等记述方法标明一次文献的性质和文献主题，不必使用“本文”、“作者”等作为主语。

5、要使用规范化的名词术语，不用非公知公用的符号和术语。新术语或尚无合适汉文术语的，可用原文或译出后加括号注明原文。

6、除了实在无法变通以外，一般不用数学公式和化学结构式，不出现插图、表格。

7、不用引文，除非该文献证实或否定了他人已出版的著作。

8、缩略语、略称、代号，除了相邻专业的读者也能清楚理解的以外，在首次出现时必须加以说明。科技论文写作时应注意的其他事项，如采用法定计量单位、正确使用语言文字和标点符号等，也同样适用于摘要的编写。摘要编写中的主要问题有：要素不全，或缺目的，或缺方法；出现引文，无独立性与自明性；繁简失当。

9.论文结构要清晰，重点突出自己的思想和内容，不要把别人的工作和自己的工作混淆在一起，一定要有自己的东西在里面。

10.严格按照硕士论文书写规范进行论文撰写。论文的整体风格，编排要整洁清爽。

2.论文审稿意见是大修是不是意味着被拒

我在线给你修改一下就是了，不会被拒的

古典文学常见论文一词，谓交谈辞章或交流思想。当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。

论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成，其中部分组成（例如附录）可有可无。

论文题目

要求准确、简练、醒目、新颖。

3.SCI论文写作的大修有何重要意义

文章的大修，是决定文章生死的关键。

本人曾经有一个血的教训，就是不重视大修。因为习惯国内投稿之后，再投SCI可能需要一个转变，因没有重视大修而被拒。

为什么要大修呢？其实就意味着你的文章已经在他们杂志考虑发表的范围内。但是因杂志的篇幅问题，他主要接受的可能只有10%~30%达到条件的来稿，为什么要接受你的，所以要使自己的文章精益求精，力求完善。

通俗点讲，此时审稿专家要天上的星星、月亮都得想办法摘给他。如果有诚意在这个杂志上发表，不要犯低级错误，不要跟编辑去争论审稿专家提的问题是不是够专业，这是大忌。

另外，在此之前要建立自己的审稿专家库，投稿时杂志会让你推荐3~5个审稿专家。他会从中选择一个作为你的审稿人，至少给你带来50%的希望。

你认识的、通过老师认识的一些熟人，或者通过会议一起讨论过的专家都要收在自己的专家库里，一定要有在国际科研领域建立自己的关系圈的意识。通过回顾和总结可以建立自己的审稿专家库，发现哪个团队在引用你的研究结果。

你研究不足的地方哪个团队解决了，与他们写信探讨，相互通信就会渐渐熟悉。因为这个领域很小，下一次你的文章有可能就会送去这个团队，他们就会对你有好感。

所以要在国际学术圈建立自己的小圈子，要加人他们的圈子。这对推广医学家中医药研究特别有利。

审稿专家提建议的时候，一些编辑会要求作者做一些文字的修改和编辑。建议大家考虑一些商业的孝径，现在有些公司都是国外大学里的团队。

他们会很认真地改，甚至为你进行科研的写作，因为医学家没有经验，写出来干巴巴的。最后，个人认为朱邦芬院士提出的论文发表的四个阶段特别好。

第一阶段，发表有创意的论著。第二阶段，发表高质量的论著，在国际上“成名”，基本上能在SCI上发表文章就可以说已在国际上成名。

第三阶段，做出系统的创新成果，在国际上“成家”，这需要研究团队的共同努力。最后即第四个阶段，“威震天下”，成为一个领域的“开山祖师”。

4.面对SCI论文大修,小修我们应该注意什么

在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修，需要注意些什么呢？

第一点，认真对待审稿人意见。

无论是小修（Minor Revision）还是大修（Major Revision），都要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信（Responseletter or Rebuttal letter）。

第二点，按照审稿人意见进行修改。

如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改；而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。

第三点，一定要写好回复信。

因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。

若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学、甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息，来支持自己的观点。记住，要做到有理有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”，这样才是对论文发表有利的。

一般来说，大修可能需要做较大的调整，而小修则相对比较容易。不过这都是很常见的SCI论文投稿结果，作者无需气馁，只要按照审稿意见进行修改，见刊的机会仍然很大。